14 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/731/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А. І.
за участю представників учасників справи:
представник позивача - Сьоміна І.В.
представник відповідача - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича від 05.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1363/25 від 06.05.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, суддя Тинок О.С.)
у справі № 926/731/24
за позовом: Чернівецької міської ради,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича,
про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної будівлі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі № 926/731/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2026.
10.04.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з розглядом пов'язаної адміністративної справи №600/406/26-а, обставини якої мають значення для даної справи.
У судове засідання з'явилася представник Чернівецької міської ради - Сьоміна І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання представник Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не з'явився.
З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити у наступному судовому засіданні.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 926/731/24 відкласти на 28.04.2026 об 09:45 год.
2. Судове засідання провести з представником Чернівецької міської ради - Сьоміною Іриною Василівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича - Усмановим Мурадом Аміровичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.