про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/3458/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 (вх. № 01-05/987/26 від 02.04.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2026 (повне рішення складено та підписано 17.03.2026, суддя Тинок О.С.)
у справі № 926/3458/25
за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості
до Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії Чернівецького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про стягнення коштів в сумі 167850,00 грн,
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 23.02.2026 позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни кошти мікрогранту у сумі 62850,00 грн на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", код 00032129, стягувач Чернівецький обласний центр зайнятості. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни на користь Чернівецького обласного центру зайнятості 1515,40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовив.
Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 11.03.2026 заяву представника Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.798 від 02 березня 2026 року) задовольнив частково. Стягнув з Чернівецького обласного центру зайнятості на користь Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни 8758,40 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення з Чернівецького обласного центру зайнятості на користь Фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни 8241,60 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовив.
До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Чернівецького обласного центру зайнятості (вих. № 729/24.05-26 від 13.03.2026) та фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни (вих. № 926/3458/25 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2026.
Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами Чернівецького обласного центру зайнятості (вих. № 729/24.05-26 від 13.03.2026) та фізичної особи-підприємця Куташ Ірини Миколаївни (вих. № 926/3458/25 від 23.03.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2026.
До Західного апеляційного господарського суду 02.04.2026 надійшла апеляційна скарга Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області, згідно з якою скаржник просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі. Ухвалити судове рішення, яким додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2026 року у справі № 926/3458/25 скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника Відповідача про стягнення з Чернівецького обласного центру зайнятості судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 було залишено без руху.
Скаржнику встановлено строк з дня отримання цієї ухвали на подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків із зазначенням у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення господарського суду, яке оскаржується.
14.04.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від представника Чернівецького обласного центру зайнятості надійшла заява про усунення недоліків від 14.04.2026, у якій скаржник зазначив у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.256-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 (вх. № 01-05/987/26 від 02.04.2026) на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2026 у справі № 926/3458/25.
2. Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Розгляд апеляційних скарг Куташ Ірини Миколаївни вих. № 926/3458/25 від 23.03.2026 та Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 729/24.05-26 від 13.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2026, а також Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2026 у справі № 926/3458/25 здійснювати в одному провадженні.
4.Учасникам справи встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості вих. № 921/24.05-26 від 02.04.2026 в порядку ст.263 ГПК України.
5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Манюк П.Т.
Суддя Рим Т.Я.