Справа №504/4969/24
Провадження №2/504/864/26
Доброславський районний суд Одеської області
20.04.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді -Барвенко В.К.,
секретаря- Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни, подану в інтересах позивачів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляки Валерія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ДП «СЕТАМ», код ЄДРПОУ 39958500, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Валігурського Михайла Михайловича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, про визнання незаконними постанови про відкриття виконавчого провадження, протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки на прилюдних торгах, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, внесення відомостей до державного реєстру речових прав про придбання майна з прилюдних торгів, заборону вчинення певних дій, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляки Валерія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_3 , ДП «СЕТАМ», код ЄДРПОУ 39958500, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Валігурського Михайла Михайловича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «УКРГАЗБАНК» код ЄДРПОУ 23697280, про визнання незаконними постанови про відкриття виконавчого провадження, протиправними дій приватного виконавця, визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки на прилюдних торгах, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, внесення відомостей до державного реєстру речових прав про придбання майна з прилюдних торгів, заборону вчинення певних дій, - задовольнити.
Визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, які були ухвалені приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерієм Миколайовичем на виконання дубліката виконавчого листа у справі № 2 679/10, виданого Комінтернівським районним судом Одеській області 10.12.2013, у тому числі ВП №65279661, №65279832, №65280041, № 65279148, 65285731.
Визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області, Притуляк В.М., який 09.02.2022 реалізував на електронних торгах майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 10.02.1997 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на праві спільної сумісної власності.
Визнати електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500) 09.02.2022 о 18:00 за лотом № 506719, які були зупинені на стадії складання акту публічних торгів 28.02.2022 та поновлені 23.05.2022 за лотом №568728, - недійсними.
Визнати Протокол № 568728 проведення електронних торгів від 09.02.2022 за лотом №506719, виданий заступником генерального директора з електронних торгів ОСОБА_4 , недійсним.
Визнати Акт приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. про реалізацію предмета іпотеки у зведеному виконавчому провадженні №65285731 від 25.02.2022 недійсним.
Визнати Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серії та номеру 233, видане 30.05.2022 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М., недійсним.
Внести відомості до Державного реєстру речових прав про об'єкт речових прав: житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальна площа (кв.м): 48.5,житлова площа (кв.м): 30.7 Адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 2593379551100 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63726367 від 30.05.2022 16:00:30 приватного нотаріуса Валігурського Михайло Михайловича, Одеський районний нотаріальний округ, Одеська обл., який зроблений на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 233, виданий 30.05.2022, видавник: Валігурський М. М., приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області.
Внести відомості до Державного реєстру речових прав про набуття права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 28.01.1997 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 48.5, житлова площа (кв.м): 30.7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 2593379551100 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07.07.2004 приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області під реєстровим №1288.
Внести відомості до Державного реєстру речових прав про набуття права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 28.01.1997 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку кадастровий номер: 5122783200:02:001:0776, земель житлової та громадської забудови, площею 0,0345 га, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №304008, виданого 06.06.2008 Крижанівської сільською радою Комінтернівського району Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. К. Барвенко