Справа № 947/34017/25
Провадження № 2-п/947/79/26
20.04.2026
Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Макаренко Г.В.
представника заявника Павел О.Ю.
розглянувши заяву про скасування заочного рішення від 17.12.2025 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів.
06.03.2026, через систему «Електронний суд» адвокатом Павел О.Ю. в інтересах ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) , подана заява про перегляд заочного рішення.
Заява обгрунтовані тим, що заявник є матір'ю відповідача, який захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України зник безвісті 25 вересня 2024 року під час виконання бойового завдання , про що свідчать копія сповіщення сім'ї та витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.
Заявник стверджує що вже на момент звернення позивача до суду відповідач був зниклим безвісті що було б підставою для зупинення провадження у цивільної справі ( сторона по справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан) та дані обставини надають змогу визначитись із поважною причиною неявки відповідача до судових засідань та неподання ним відзиву.
Крім того наявність вказаного рішення, яке вже виконується, порушує і права самої заявниці так як з коштів які отримуються матерію солдата який зник безвісті 1/3 частина відраховується у порядку виконання рішення.
Заявник, та його представник, вважають що вказані обставини дозволяють суду прийняти вказану заяву від особи, яка хоча і не є відповідачем або його правонаступником , однак несе тягар виконання даного рішення а також скасувати вказане заочне рішення та зупинити провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).
Таким чином правом на звернення до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення наділений лише відповідач, а інші особи, у тому числі які вважають що їх права порушені вказаним рішенням, мають право на звернення із звичайною апеляційною скаргою на рішення суду.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).
Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення (зокрема подану неналежною особою), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 287,353,354 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату Павел Ольги Юріївни у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2025 року у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина який продовжує навчання у звязку із подання заяви особою яка не має на це право.
Вказана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня іі складення .
Суддя В. О. Луняченко