Єдиний унікальний № 501/1820/26
Провадження № 1-кс/501/289/26
20 квітня 2026 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162160000316 від 16.04.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Слідчий - Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ..
Прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Слідчий 17.04.2026 р. через систему Електронний суд подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході огляду 16.04.2026 р..
Клопотання зареєстроване та передане на розгляд слідчому судді 20.04.2026 р..
Встановлені судом обставини
16.04.2026 р. до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.04.2026 приблизно в період часу з 04:00 годин до 05:00 годин невстановлена особа, шляхом вирізу отвору у металевому фасаді ТОВ «Офісно-складський комплекс Меридіан», який розташовано за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, таємно проникла до вказаного складського приміщення, що перебуває в оренді у ОСОБА_5 , де шляхом зламу метало-пластикових дверей проникла до адміністративного кабінету, звідки таємно викрала сейф з наявними у ньому коштами на суму 120000 гривень, мобільним телефоном «Samsung» та банківською карткою АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , який був вмонтований в підлогу.
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було задіяно службового собаку, який від місця вчинення кримінального правопорушення розташованого за адресою: за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, привів до ділянки місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, проспект Свободи, 6.
16.04.2026 у період часу з 14:20 годин до 15:10 годин було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, проспект Свободи, 6, яке перебуває у вільному та загальному доступі сторонніх осіб. Під час огляду встановлено, що з лівого боку від входу на зазначену ділянку розташоване підсобне (підвальне) приміщення, вхід до якого обладнаний двостворчатими металевими дверима синього кольору, які на момент огляду були відчинені. Всередині вказаного приміщення перед дверима на підлозі виявлено пошкоджений та порожній металевий сейф «GRIFFON CL.II.68.K.C», який має ознаки механічного зламу. Під час проведення огляду було вилучено:
- пошкоджений сейф «GRIFFON CL.II.68.K.C», що належить потерпілому ОСОБА_5 , який було належним чином опломбовано;
- змив з поверхні сейфу «GRIFFON CL.II.68.K.C», на якому можуть міститися біологічні сліди правопорушника, який було упаковано у паперовий конверт;
- виявлена господарська металева двоколісна тачка синього кольору, на якій ймовірно перевезли сейф «GRIFFON CL.II.68.K.C» з місця вчинення кримінального правопорушення, який було належним чином опломбовано;
- змив з поверхні господарської металевої двоколісної тачки синього кольору, на якому можуть міститися біологічні сліди правопорушника, який було упаковано у паперовий конверт;
- робоча (будівельна) рукавичка, у якій може міститися біологічні сліди правопорушника, який було упаковано у паперовий конверт.
Постановою слідчого від 16.04.2026 вилучені в ході невідкладного огляду предмети були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2026 р. надано дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості та розташованого з лівого боку від входу на вказану ділянку підсобного (підвального) приміщенням за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, пр-кт Свободи, 6, який було проведено 16.04.2026 р.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: витяг з ЄРДР; постанова про призначення слідчого від 16.04.2026 р.; рапорт від 16.04.2026 р; протокол прийняття заяви від 16.04.2026 р.; протокол допиту потерпілого від 17.04.2026 р.; протокол ОМП від 16.04.2026 р.; акт застосування службового собаки від 16.04.2026 р; постанова про визнання речовими доказами від 16.04.2026 р.; рішенням № 67 від 18.03.2021 р.; технічний паспорт; висновок № 194533 від 16.02.2021 р..
Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене має істотне значення для кримінального провадження, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити біологічні сліди осіб, причетних до його вчинення, використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є безпосереднім предметом кримінального правопорушення; метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз; зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Майно вилучене в ході проведення огляду 16.04.2026 р., клопотання про арешт майна подане 17.04.2026 р., а тому подане із дотриманням строків.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені в ході проведення огляду 16.04.2026 р предмети є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.
Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучені в ході огляду ділянки місцевості та розташованого з лівого боку від входу на вказану ділянку підсобного (підвального) приміщенням за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, пр-кт Свободи, 6, який було проведено 16.04.2026 у період часу з 14:20 годин до 15:10 годин, а саме на:
-пошкоджений сейф «GRIFFON CL.II.68.K.C», який було належним чином опломбовано;
-змив з поверхні сейфу «GRIFFON CL.II.68.K.C», який було упаковано у паперовий конверт;
-господарську металеву двоколісну тачку синього кольору, яку було належним чином опломбовано;
-змив з поверхні господарської металевої двоколісної тачки синього кольору, який було упаковано у паперовий конверт;
-робочу (будівельну) рукавичку, яку було упаковано у паперовий конверт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1