Справа №498/610/26
Провадження по справі №1-кп/498/92/26
17 квітня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника розглянувши клопотання захисника - ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв'язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000186 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000186 ввід 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
17 квітня 2026 року через канцелярію суду від захисника - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку з використанням особистого пристрою.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, об'єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Михайлівка, оскільки він перебуває за межами с-ща Велика Михайлівка, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв'язок (ВКЗ).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням особистого пристрою - задовольнити.
Судові засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162390000186 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням особистого пристрою з участю захисника адвоката ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1