Справа № 496/3752/25
Провадження № 2/496/74/26
07 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у
складі: головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Відпочинок», про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивачка, в особі представника, звернулася до суду з вказаним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року, цивільну справу № 496/3752/25 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження і по справі призначено підготовче засідання. Окрім того відповідачу визначений строк для надання відзиву на позовну заяву.
02.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивачки, в особі представника, про залишення позову без розгляду.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов'язком суду - складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та оскільки заява позивачки не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов'язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256-260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Відпочинок», про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026 року.
Суддя О.П. Портна