Справа №766/17897/24
н/п 2-п/766/176/26
про скасування заочного рішення
20 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2026 року у справі №766/17897/24 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначила, що матеріали справи не містять ухвали суду про заочний розгляд справи, крім того, судом не враховано, що кредитний договір забезпечений іпотекою, який є нерухомість, яка була придбана за рахунок кредитних коштів. Іпотечне майно внаслідок бойових дій пошкоджений, про що свідчить реєстрація кримінального провадження за ст. 438 ч.1 КК України. З урахуванням Перехідних Положень Закону України «Про споживче кредитування» банк зобов'язаний звільнити позичальника від обов'язку сплати грошового зобов'язання, також не підлягає сплаті і проценти, комісії та інші платежі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2026 року заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, відсутні підстави для відкладення розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
ЦПК України не передбачене постановлення окремої ухвали про заочний розгляд справи у письмовому вигляді. В сьомому абзаці описової частини рішення зазначено про ухвалення судом рішення про проведення заочного розгляду справи, тому посилання представника відповідачки адвоката Кузьміна А.Р. є неприйнятними.
Так само, представником не наведено поважних причин нез'явлення відповідачки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву.
В той же час, приймаючи до уваги, що сама відповідачка перебуває за кордоном, незважаючи неї наявність у неї представника, суд вважає, що докази на які вона посилається підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.04.2026 р.
Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2026 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2026 року у справі №766/17897/24 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 10-00 год. 15 липня 2026 року.
Позивачу - Акціонерному товариству "Кредобанк" запропонувати подати письмові пояснення з приводу обставин, зазначених у заяві про скасування заочного рішення стосовно пошкодження іпотечного майна та підстав продовження нарахування процентів та інших санкцій та вимоги про виконання основного зобов'язання за кредитним договором, який був забезпечений іпотекою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. В. Ус