Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1659/26
Номер провадження 2/299/801/26
20.04.2026 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Адвокат Нечаєв В.В., в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Виноградівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства.
Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв'язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими вимогами.
У цій справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, представником позивача в якості відповідача визначено доньку спадкодавця - ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом першої черги за законом (ст. 1261 Цивільного кодексу України).
З довідки Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 38 від 09.03.2026 року, вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , з ним проживали та були зареєстровані наступні громадяни:
-дружина: ОСОБА_1 - 1964 року народження (позивач)
- донька ОСОБА_4 , 1980 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .)
-донька ОСОБА_5 - 1985 року народження
-донька ОСОБА_2 - 1985 року народження (визначена відповідачем у справі)
-син ОСОБА_6 1991 року народження, якому на момент смерті спадкодавця виповнилося 9 років.
У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов'язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб'єктний склад.
Таким чином, пред'явлені у цій справі позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та обов'язків інших спадкоємців та не можуть бути розглянуті судом у спорі, в якому останніх не залучено в якості відповідачів (співвідповідачів), оскільки лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд вправі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, усупереч вищевказаної процесуальної норми, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: для надання доказів на підтвердження проживання дитини разом з позивачем та для подання доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леньо В. В.