Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 297/4038/25
Номер провадження 2/299/15/26
про відкладення розгляду
09.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритом упідготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про стягнення грошових коштів,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пустовіт Ю.О. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дудурич І.В., про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Адвокатом Дудуричем І.В. через систему Електронний суд подано заяву про відсутність підстав для перенесення підготовчого засідання та наявні підстави для закриття підготовчого засідання та призначення спарви до розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника відповідача щодо можливості продовження підготовчого провадження за відсутності позивача та його представника, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підготовче судове засідання проводиться з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, зокрема з'ясування обставин справи, визначення предмета доказування, вирішення питань щодо доказів, складу учасників справи та інших процесуальних дій.
Неявка позивача та його представника у підготовче судове засідання унеможливлює належне виконання завдань підготовчого провадження, оскільки саме позивач як ініціатор звернення до суду зобов'язаний обґрунтувати заявлені вимоги, надати докази на їх підтвердження, визначити свою процесуальну позицію та реалізувати процесуальні права, передбачені законом.
Суд враховує, що відсутність позивача та його представника позбавляє суд можливості з'ясувати, чи підтримуються позовні вимоги, уточнити їх, вирішити питання щодо подання додаткових доказів, а також унеможливлює ефективне вирішення інших питань, передбачених для підготовчого провадження.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про належну реалізацію позивачем своїх процесуальних прав у повному обсязі на даній стадії розгляду справи, що свідчить про передчасність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також надання позивачу реальної можливості реалізувати свої процесуальні права, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Таким чином, з урахуванням наведеного, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Юрій Омелянович, до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, про стягнення грошових коштів, відкласти на 11 годину 15 хвилин 18 травня 2026 року.
Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дочинець С.І.