Справа № 164/1035/25 Провадження №22-ц/802/689/26 Головуючий у 1 інстанції: Ониско Р. В.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Маневицька селищна рада,
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 у цій справі задоволено.
16 квітня 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради на рішення суду у цій справі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що Камінь-Каширська окружна прокуратура не брала участі у цій справі. Рішення суду першої інстанції виявлено прокуратурою в Єдиному державному реєсті судових рішень в порядку виконання повноважень, визначених ст. 1311 Конституції України, під час опрацювання судових рішень, які оприлюднено в реєстрі. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.
Цивільна справа підлягає витребуванню з Маневицького районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду. У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження цивільної справи № 164/1035/25 до Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 липня 2025 року в цій справі залишити без руху до надходження цивільної справи № 164/1035/25 до Волинського апеляційного суду.
Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області справу № 164/1035/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Маневицька селищна рада.
Матеріали справи надіслати невідкладно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя