Справа № 761/46585/25
Провадження № 2/761/5480/2026
(заочне)
17 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
представника позивача Бабій О.В.,
представника третьої особи 1 Третяк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в заочному порядку в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр матері і дитини ГО «Будинок мами» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
В листопаді 2025 орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр матері і дитини ГО «Будинок мами» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в якому просив відібрати малолітню ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати малолітню ОСОБА_1 органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого обліку та влаштування.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину разом з матір'ю після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано в ГО «Будинок мами» за адресою: м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 26.
Позивач дізнався від ГО «Будинок мами» про те, що ОСОБА_2 не володіє базовими знаннями та навичками з догляду за дитиною, не забезпечує догляд дитини. Батько дитини - ОСОБА_3 має ознаки психічного розладу, перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. Відповідачі не мають постійного житла, належних умов для догляду за дитиною.
За розпорядженням Служби у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.10.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано та передано з оригіналом свідоцтва про народження до Київського міського полового будинку АДРЕСА_1 .
Оскільки жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просили відібрати малолітню ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи 1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відтак, за умовами ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, за участю сторін.
Ухвалою суду від 26.02.2026 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення присутніх учасників, а також з'ясувавши виниклі між сторонами правовідносини та відповідно встановивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне.
Так, за умовами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 21.10.2025 р.
Відповідачі є батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з листами КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» від 20.10.2025 р., 21.10.2025 р. ОСОБА_2 з дитиною було виписано з полового будинку в «Будинок мами»
Як вбачається з акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 27.10.2025 р. ОСОБА_1 фактично перебувала з матір'ю ОСОБА_2 в ГО «Будинок мами», але доглядом за дитиною зі слів спеціалістів вона не займається, не розуміє потреб дитини. Спеціаліст ГО «Будинок мами» повністю забезпечує дитину доглядом, харчуванням та одягом відповідно до віку.
Згідно з листом ГО «Будинок мами» від 22.10.2025 р. у ОСОБА_2 відсутні будь-які навички у догляді за дитиною, жінка не володіє базовими знаннями та навичками з догляду. Батько дитини - ОСОБА_1 зі слів командира військової частини має ознаки психічного розладу, перебуває на лікуванні стаціонарному.
З акту обстеження умов проживання від 22.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично там не проживає.
Відповідно до розпорядження Печерської районної в м. Києві держаної адміністрації від 24.10.2025 р. №519 у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дитини та перебуванням батька ОСОБА_3 на військовій службі відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .
Київський міський центр соціально підтримки дітей та сімей в листі від 09.02.2026 р. повідомив, що дитина ОСОБА_1 перебуває в закладі з 18.12.2025 р.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.02.2026 р. зважаючи на безвідповідальне ставлення батьків до утримання т виховання дитини, умисне незабезпечення раціональним харчуванням та належним доглядом за дитиною, умисне ухилення від забезпечення санітарних та гігієнічних умов проживання, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Положення частин першої - третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає.
У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а саме: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав,що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів,залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Як встановлено судом, дитина ОСОБА_1 перебуває в Київському міському центрі соціально підтримки дітей та сімей з 18.12.2025 р., відповідачі не можуть створити дитині належні умови для виховання та розвитку. Будь-яких заперечень або доказів наявності поважних причин, які б унеможливлювали виконання ними свого батьківського обов'язку по відношенню до дитини матеріали справи не містять.
За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 170 СК України у разі відібрання дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Враховуючи викладене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачі не можуть створити дитині належні умови для виховання та розвитку, а тому є підстави для відібрання малолітньої ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та передати малолітню ОСОБА_1 органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 605,60 грн судового збору.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.89 року, ст.ст. 150, 152, 155, 161,164,170 СК України, ст.ст. 2,5, 10-13, 81, 258-259, 268, 272, 280 283, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Центр матері і дитини ГО «Будинок мами» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Передати малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 605,60 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 3740511, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24
Відповідачі:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
треті особи:
Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 26/4.
Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15
Центр матері і дитини ГО «Будинок мами», код 45407658, 02217, Україна, місто Київ, вулиця Драйзера Теодора, будинок 4 офіс 2.
Суддя: А.А.Осаулов
повний текст виготовлено 20.04.2026 року