СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5125/26
пр. № 3/759/1951/26
17 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.02.2026 приблизно о 21 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. А. Вернадського, 49, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зміни напрямку руху та об'їзду перешкоди, не витримав безпечного бокового інтервалу та не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , та наїзд на припаркований транспортний засіб «Peugeot», номерний знак НОМЕР_3 , який відкинуло в припаркований транспортний засіб «CITROEN», номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Крім цього, 27.02.2026 приблизно о 21 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. А. Вернадського, 49, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Toyota» номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості для руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), після чого її авто відкинуло в транспортний засіб «Skoda», номерний знак НОМЕР_5 , який після зіткнення відкинуло в припаркований транспортний засіб «CITROEN», номерний знак НОМЕР_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою вину та підтвердили обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 12.3, 13.3 ПДР, а в діях ОСОБА_2 містяться порушення п. 12.1 ПДР і їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн., 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя О.В. Поплавська