печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3849/26-к
пр. 1-кс-3043/26
17 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000957 від 29.09.2025 року, -
23.01.2026 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000957 від 29.09.2025 року.
03.04.2026 від адвоката ОСОБА_6 надійшла до суду заява про відкликання скарги та закриття провадження.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2026 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62025000000000967 від 29.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, 16.04.2025 від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення, враховуючи, що приписами КПК України не визначено закриття провадження за підставами викладеними у заяві адвоката.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Відмовити у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025000000000957 від 29.09.2025 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7