Номер провадження 2-а/754/197/26
Справа № 754/4816/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 6651189 від 11.02.2026.
01.04.2026 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва відкрито провадження по справі.
16.04.2026 від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву до якого прікріплено відеозапис з файлом «export-fcpb6.mp4».
Однак відеозапис з файлом «export-fcpb6.mp4» не відкривається на жодному комп"ютері в суді. При відкритті файлу висвітлюється надпис: «Не вдалось відкрити. Можливо, тип цього файлу не підтримується, файл має хибне розширення або його пошкоджено».
За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із положень ст. 124, 129 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Ураховуючи те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого прікріплено відеозапис який не можливо відтворити, суд вважає за необхідним витребувати відеозапис події, яка відбулась 11.02.2026 о 14год 05хв в м. Києві по вул. Мілютенка, 28.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, -
Витребувати у Департаменту патрульної поліції відеодиск із записом події, яка відбулась 11.02.2026 о 14год 05хв в м. Києві по вул. Мілютенка 28, під час зупинки ОСОБА_1 , що призвело до складання постанови серії ЕНА № 6651189 від 11.02.2026.
Направити відеодиск до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. 20, та одночасно завантажити відеозапис до підсистеми "Електронний суд".
Строк виконання встановити протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити що відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 20.04.2026.
Суддя В. В. Бабко