Номер провадження 6/754/270/26
Справа № 754/19638/25
Іменем України
13 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 04 березня 2026 року по справі № 754/19638/25, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що заявник ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має обмежений дохід, що ускладнює можливість одноразово сплати всю суму заборгованості. Також вказує, що не ухиляється від виконання рішення суду та має намір поступово сплатити наявну заборгованість.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2026 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №754/196358/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 21.10.2018 в розмірі 24 121,10 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Згідно з ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Відповідач вказала на те, що має обмежений дохід, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
При цьому, інших доказів, які б підтверджували наявність у відповідача постійних або разових джерел доходу, рухомого чи нерухомого майна, за рахунок яких можливе одноразове виконання рішення суду, матеріали справи не містять, а стороною стягувача таких доказів суду не надано.
При вирішенні питання про відстрочення або розстрочка виконання рішення, суд зобов'язаний оцінити, зокрема, майновий стан боржника, реальну можливість виконання рішення та наслідки застосування такого заходу для сторін.
Відсутність будь-яких доходів у відповідача об'єктивно унеможливлює виконання рішення суду в одноразовому порядку, а застосування заходів примусового виконання за таких обставин не призведе до фактичного виконання рішення, а лише створить додаткове непропорційне втручання у майнові права відповідача.
Суд вважає, що подання заяви про розстрочку виконання рішення за відсутності доходів не свідчить про ухилення відповідачки від виконання судового рішення, а навпаки вказує на її намір забезпечити його виконання з огляду на поточний фінансовий стан.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що встановлена відсутність доходів у відповідача, зокрема перебування останньої у відпустці по догляду за дитиною, є істотними та достатніми підставами для розстрочення виконання рішення суду, оскільки саме такий спосіб забезпечує реальність його виконання та відповідає вимогам статті 435 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, тому підстав для розстрочки виконання рішення строком на 27 місяців зі щомісячною сплатою близько 1000 гпн. до повного погашення заборгованості, не вбачається.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 04 березня 2026 року по справі № 754/19638/25 - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2026 року по справі №754/19638/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати ОСОБА_1 заборгованості рівними частинам по 2 010,09 грн., щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили (03 квітня 2026 року) не пізніше останнього дня місяця на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали суду складено 20.04.2026.
Суддя Саламон О.Б.