Номер провадження 2/754/2262/26
Справа № 754/3206/25
Іменем України
16 квітня 2026 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Галунько Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
20.01.2026 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2025 року № В-2837 про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому він просив витребувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, зобов'язавши орган опіки та піклування опитати відповідача в порядку, передбаченому законом, оскільки наданий суду первісний висновок органу опіки та піклування не враховує всіх обставин, а саме не опитано відповідача, хоча таку можливість орган опіки та піклування мав, а тому даний висновок не може бути врахований судом як допустимий доказ.
В судовому засіданні позивач та її представник, а також представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.
Представник відповідача клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо … позбавлення батьківських прав… обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, визначає Порядок проведення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок).
Відповідно до п. 74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
При цьому, у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов'язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.
Висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.
Отже, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який також зобов'язаний в силу закону надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.
Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При дослідженні матеріалів цієї справи судом було встановлено, що Органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради було надано висновок від 30.12.2025 року № В-2837 про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у суду наявний висновок органу опіки та піклування, а тому суд не вбачає підстав для його повторного витребування, і приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав необхідно відмовити.
Щодо інших доводів сторони відповідача, викладених у клопотанні, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Тобто, зазначений висновок підлягає перевірці і дослідженню під час судового розгляду разом з іншими наявними доказами у справі, оцінка яким буде надана в судовому рішенні.
З урахування викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 квітня 2026 року.
Суддя: