ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5165/26
провадження № 2/753/8175/26
20 квітня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Комаревцевої Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 8704810725 від 09.07.2025 у розмірі 69 500 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/1) наступні документи та інформацію: належним чином завірені документи, що підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошових коштів у позику відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 8704810725 від 09.07.2025 у сумі 25 000,00 грн; виписки з карткових рахунків відповідача ОСОБА_1 за 09.07.2025 , які перебувають у володінні банку, з інформацією щодо операції зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 ; документи або відомості, що підтверджують проведення транзакції з такими реквізитами: номер транзакції 1636823436; сума 25 000,00 грн; валюта UAH; дата та час проведення операції 09.07.2025 02:10:08; отримувач ОСОБА_1 .
06.04.2026 до суду надійшли витребувані докази.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Судом встановлено, що 09.07.2025 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (правонаступник ТОВ «ІННОВА НОВА») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8704810725. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 23.04.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Договір про надання грошових коштів у позику № 8704810725 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 25 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою. Основні умови Договору: п. 2.4. Тип кредиту - кредит.; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі потреби.; п. 2.5. Строк кредиту 360 днів; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день.
Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет. На вказану Позичальником електронну пошту або смс-повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію, підписує електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, перерахувавши 09.07.2025 кошти в сумі 25 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 . Згідно з наданою суду інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 05.04.2026, вказаний рахунок належить Відповідачу - ОСОБА_1 , і платіж у сумі 25 000,00 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс» був успішно зарахований.
В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та нормам статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного Кодексу України свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.
Станом на 19.12.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 69 500,00 грн, з яких: 25 000,00 грн - тіло кредиту; 40 750,00 грн - заборгованість за процентами; 3 750,00 грн - комісія за надання кредиту.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язання надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК).
Враховуючи, що факт укладення договору, отримання коштів Відповідачем та наявність заборгованості підтверджені матеріалами справи і не спростовані Відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором позики № 8704810725 від 09.07.2025 року у розмірі 69 500 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот) грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2026
Суддя: Комаревцева Л.В.