20 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 732/237/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1226/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс - 2009» про дострокове розірвання договору оренди землі,
ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕЛІТ МАШ», ТОВ «Агроальянс - 2009» про дострокове розірвання договору оренди землі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «СЕЛІТ МАШ» та ТОВ «Агроальянс - 2009».
Оскаржуваною ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕЛІТ МАШ», ТОВ «Агроальянс - 2009» про дострокове розірвання договору оренди землі.
Отже, відповідачами у даній справі є ТОВ «СЕЛІТ МАШ» та ТОВ «Агроальянс - 2009».
Проте, у апеляційній скарзі особа, яка її подала вказала відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТ МАШ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрополігон».
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік шляхом подання до Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та у якій необхідно вірно зазначити відомості про відповідача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс - 2009». Крім того, необхідно надати копію виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року, залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційні скарги виконати вказані в ухвалі недоліки апеляційних скарг, надавши строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Суддя О.Л.Шарапова