Ухвала від 20.04.2026 по справі 1915/19422/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1915/19422/2012Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М.

Провадження №22-ц/817/715/26 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі №1915/19422/2012 заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про тлумачення змісту кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір» в чинній редакції, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 3328,00грн.

Зважаючи на вищенаведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3328,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 3328,00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі №1915/19422/2012 залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3328,00 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома

Попередній документ
135799545
Наступний документ
135799547
Інформація про рішення:
№ рішення: 135799546
№ справи: 1915/19422/2012
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (19.05.2026)
Дата надходження: 26.12.2024
Розклад засідань:
23.12.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.01.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.01.2025 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.02.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.02.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.03.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.04.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2025 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.04.2025 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.06.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.06.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.07.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.07.2025 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.07.2025 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.08.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.08.2025 11:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.09.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.09.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.10.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.11.2025 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.02.2026 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2026 12:00 Тернопільський апеляційний суд
11.03.2026 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.03.2026 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.03.2026 11:00 Тернопільський апеляційний суд
27.05.2026 16:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Тернопільський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач:
АТ "Український інноваційний банк"
заінтересована особа:
АТ "Український інноваційний банк"
Барабаш Віталій Миколайович
Барабаш Марина Вікторівна
Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Начальник Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області ЗМУМЮ
ПАТ "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
ПАТ "Український Інноваційний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
заявник:
ПАТ " Українська інноваційна компанія"
інша особа:
АТ "Український інноваційний банк"
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
представник:
Пиріг Олена Вікторівна
представник заінтересованої особи:
Авдєєнко Владислав Валерійович
представник скаржника:
Ярмусь Віктор Дмитрович
скаржник:
Барабаш Павло Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ