Ухвала від 20.04.2026 по справі 585/3105/20

Справа №585/3105/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/692/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 17

УХВАЛА

20 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2025, за яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та звільнений від покарання на підставі ст. 49 КК України, а також визнаний винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України та, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та звільнений від покарання на підставі ст. 49 КК України, а також визнаний винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2025, за яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та звільнений від покарання на підставі ст. 49 КК України, а також визнаний винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України та, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та звільнений від покарання на підставі ст. 49 КК України, а також визнаний винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год 23.04.2026.

Від представника потерпілої ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2025 між Сумським апеляційним судом та представником потерпілої ОСОБА_8 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду о 14:00 год 23.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2