Справа №583/1449/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/2043/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сидоренко А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом ЦУРКАНОМ Віктором Івановичем на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України АВРАМЕНКО Кароліна Ігорівна, ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій державного виконавця,
У березні 2026 року адвокат Цуркан Віктор Іванович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив поновити строк звернення до суду зі скаргою; визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Авраменко Кароліни Ігорівни в межах виконавчого провадження АСВП № 79531690 по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 № 583/2607/25 щодо вчинення дій примусового характеру після постановлення ухвали Сумського апеляційного суду від 13.01.2026 у справі № 583/2607/25 про зупинення дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2025 року та видання постанови ВДВС від 29.01.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій, та доведення заяви сторони виконавчого провадження від 14.03.2026 про закінчення виконавчого провадження до ВДВС.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представникОСОБА_3 - адвокат Цуркан В.І. 02 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом ЦУРКАНОМ Віктором Івановичем на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: боржниці - ОСОБА_3 (а.с. 1), предстанику боржниці - адвокату Цуркану В.І., стягувачу - ОСОБА_4 (а.с. 1), державному виконавцю Авраменко К.І., Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: державному виконавцю Авраменко К.І.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
А.П. Сидоренко