20.04.26
22-ц/812/1021/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/1810/25
Провадження № 22-ц/812/1021/26
20 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит -52» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит - 52» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит - 52» (далі ОСББ«Оксамит - 52») про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено.
Наказ № 1/1 від 31.01.2025 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит - 52» про звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит - 52»
Стягнуто з ОСББ «Оксамит - 52» на користь ОСОБА_1 не виплачену частину заробітної плати за січень 2025 року в розмірі 2043,68 грн.
Стягнуто з ОСББ «Оксамит - 52» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 48850,83 грн.
Стягнення заробітної плати в розмірі 2043,68 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 48850,83 грн. ухвалено провести з вирахуванням встановлених податків та зборів.
В задоволенні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Оксамит - 52» про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСББ «Оксамит - 52» на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
30 березня 2026 року не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ОСББ «Оксамит -52» подали на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги позивачу- ОСОБА_1
16 квітня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від ОСББ «ОКСАМИТ-52» на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла квитанція про сплату судових витрат та докази надіслання апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит -52» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксамит - 52» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.
5.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
6.Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
7.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк