Ухвала від 20.04.2026 по справі 487/6946/25

20.04.26

22-ц/812/1053/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа №487/6946/25

Провадження № 22-ц/812/1053/26

Провадження № 22-ц/812/1054/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані їх представником ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України станом на 23.02.2022 року за кредитним договором №640/625-К625 від 19.10.2007 року в сумі 501759 грн, з яких: 375316,82 грн - заборгованість за інфляційними витратами, 126442,18 грн - заборгованість 3% річних.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3008 грн 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3008 грн 91 коп.

Не погоджуючись частково із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , діючи через свого представника ОСОБА_3 подали на нього апеляційні скарги

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору.

16 квітня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від представника відповідачів ОСОБА_3 на виконання вищезазначеної ухвали, надійшли квитанції про сплату судових витрат.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подані їх представником ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Витребувати із Центрального районного суду Миколаївської області цивільну справу №487/6946/25.

3.Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Роз'яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

8.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Попередній документ
135799458
Наступний документ
135799460
Інформація про рішення:
№ рішення: 135799459
№ справи: 487/6946/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Ільницького Олега Михайловича, Ільницького Сергія Михайловича, про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
09.12.2025 17:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.01.2026 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.03.2026 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва