Справа № 439/367/26
Провадження №2/439/519/26
про витребування доказів
15 квітня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки - Шаровського Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право, постановив таку ухвалу.
17 лютого 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області звернулася позивач ОСОБА_1 зі заявленими вимогами до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», в яких просила суд зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право
18 лютого 2026 року ухвалою Бродівського районного суду відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання представником позивача Шаровським Романом Михайловичем заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», а саме: оригінал Договору №б/н від 13.10.2025 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4620383600:01:007:0004ёплощею 1,4213га.
Представник позивача адвокат Шаровський Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив про його задоволення.
Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русин Ю.Ю. в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Так, у відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.
Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Однак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача Шаровського Р.М. про витребування доказів у відповідача ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» зазначених документів.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки - Шаровського Р.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право - задовольнити.
Витребувати у ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" (юридична адреса: Рівненська область, м. Дубно, пров. Центральний, 1, ЄДРПОУ 41099127) оригінал Договору №б/н від 13.10.2025 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4620383600:01:007:0004ёплощею 1,4213га.
Термін виконання ухвали п'ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 20.04.2026.
Суддя Б.М. Петейчук