Ухвала від 20.04.2026 по справі 316/1337/15-ц

Дата документу 20.04.2026

Справа № 316/1337/15-ц

Провадження № 6/334/252/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц,

установив:

ТОВ «Дебт Фор» звернулось до суду із заявою про залучення його у якості правонаступника позивача у цивільній справі №316/1337/15-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до доповідної записки у справі №316/1337/15-ц, складеної головним спеціалістом Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, матеріали справи №316/1337/15-ц до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя не передавались.

Згідно із приписами ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зв'язку із відсутністю матеріалів справи №316/1337/15-ц, а також судових рішень щодо відновлення судового провадження у вказаній цивільній справі, суд не має можливості розглянути заяву ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 260,488-493 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц.

Роз'яснити ТОВ «Дебт Форс» його право на звернення до суду із відповідною заявою щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Попередній документ
135797848
Наступний документ
135797850
Інформація про рішення:
№ рішення: 135797849
№ справи: 316/1337/15-ц
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Розклад засідань:
18.11.2021 11:40 Енергодарський міський суд Запорізької області
29.05.2026 12:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО М О
суддя-доповідач:
БРЕДІХІН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМАРЕНКО КРІСТІНА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕНКО М О
відповідач:
Варанкін Володимир Петрович
позивач:
ПАТ"Укрсоцбанк"
боржник:
Варавкін Володимир Петрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник:
ТОВ Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник заявника:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА