Єдиний унікальний номер 317/2201/26
Провадження № 1-кс/317/233/2026
17 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025082300000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025082300000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване наступним.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2023 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів
№ НОМЕР_1 (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців за № 2001030000000117555).
27.05.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дев'ята сесія VIII скликання) № 13 було вирішено призначити ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом) на посаду директора Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
31.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі голови ОСОБА_7 , укладено Контракт № 3 (далі - Контракт) з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом) про призначення останнього на посаду Директора Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на термін з 31.05.2021 року по 30.05.2022 року.
Згідно до Додаткової угоди № 2 до Контракту від 31.05.2021 року строк дії виконання службових обов'язків ОСОБА_8 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом) продовжено з 31.05.2023 року по 30.05.2024 року.
У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.12.2023 та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом) виник умисел на привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Для реалізації свого злочинного умислу, між Новомиколаївським СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) в особі директора ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом), що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (продавець), з іншої сторони укладено договір про закупівлю № 78 від 04.12.2023 на придбання автовежі АП-18 (код ДК 021:2015:34144220-6 - транспортні засоби аварійно-ремонтного призначення) визначений у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (додаток 1). Відповідно до вказаної Специфікації, сторонами визначено якісні та кількісні характеристики товару, а саме: Автовежа АП-18 у кількості 1 одиниці за ціною 655 000,00 грн., без ПДВ.
Разом з тим, з метою приховання своєї злочинної діяльності, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом) уклали договір зберігання транспортного засобу від 04.12.2023 відповідно до якого Новомиколаївське СКП «Варта» - «Власник», в особі директора ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом), та ФОП ОСОБА_5 - «Зберігач» про наступне:
Відповідно до п. 1.1 Власник передаватиме, а зберігач прийме на відповідальне зберігання Автовежу АП-18.
Відповідно до п. 4.1 зберігання майна безкоштовне.
В подальшому, ОСОБА_5 діючи як фізична особа-підприємець, за попередньою змовою із ОСОБА_6 (матеріали відносно якого окремо направлено до суду разом з обвинувальним актом), який будучи директором Новомиколаївського СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 12.12.2023, підписали видаткову накладну № 1 від 08.12.2023, тим самим начебто виконали умови договору щодо передачі транспортного засобу Автовежа АП-18, у той час як на той день такого транспортного засобу взагалі не існувало, тим самим надав їй статусу офіційного документу з метою створення видимості законності подальшого перерахунку грошових коштів на рахунки.
Всупереч викладеним в договорах умовах, за офіційними даними ТСЦ №2343, транспортний засіб ГАЗ 3309-354, VIN № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , зареєстрований з 12.04.2024 по теперішній час за Новомиколаївським СКП «Варта» як автовежа АП-18, у період часу з 01.12.2011 по 02.02.2024 рахувався зареєстрованим як вантажний автомобіль бортовий за іншим власником. Вказаний автомобіль вантажний бортовий перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу 02.02.2024, та лише 10.04.2024 перереєстрований останнім як спеціальний вантажний автопідйомник, при переобладнанні без заміни номерних агрегатів, яке полягає у встановленні у 2024 році на його шасі гідравлічного підйомного обладнання АП-18-09-09. Після цього, 12.04.2024 проведена перереєстрація транспортного засобу ГАЗ 3309-354, VIN № НОМЕР_2 , 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 , за договором купівлі-продажу від 12.04.2024 (продавцем не є ОСОБА_5 , а інша особа) за Новомиколаївським СКП «Варта», як спеціальний вантажний автопідйомник, переобладнано у 2024 році, встановлено гідравлічне підйомне обладнання АП-18-09-09.
У подальшому, незважаючи на фактичне невиконання умов договору про закупівлю № 78 від 04.12.2023, яка полягала у непоставці предмету закупівлі, на підставі вказаної видаткової накладної з Новомиколаївським СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 передано для проведення оплати платіжну інструкцію № 6 від 12.12.2023 на суму 655000,00 грн., в результаті чого на законних підставах 15.12.2023 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » IBAN НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 з рахунку платника, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 , перераховано грошові кошти у сумі 655 000,00 грн. (шістсот п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив привласнення чужого майна, яке було ввірено йому, у вигляді грошових коштів, виділених Новомиколаївському селищному комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцевого бюджету, у результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду в сумі 655000,00 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення є великим розміром.
Зазначає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вичненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Разом з тим встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025082300000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 420240820600000031 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке разом з обвинувальним актом направлено до суду.
Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: висновок експерта №506-24 від 01.10.2024 за результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 судової транспортно-товарознавчої, з можливістю її належним чином завіреної копії, що знаходяться в матеріалах судової справи ЄУ №322/879/25, у віданні та розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не видається можливим.
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебуває в матеріалах судової справи ЄУ №322/879/25, у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- висновок експерта №506-24 від 01.10.2024 за результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з'явились, надали заяви у яких просили задовольнити клопотання та здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12025082300000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Разом з тим встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025082300000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 420240820600000031 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке разом з обвинувальним актом направлено до суду.
Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: висновок експерта №506-24 від 01.10.2024 за результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 судової транспортно-товарознавчої, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до відповіді прокурора у кримінальному провадженні № 420240820600000031 від 09.04.2024 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_10 встановлено, що в окреме провадження №12025082300000086 не виділялись матеріали досудового розслідування, а саме висновок експерта №506-24 від 01.10.2024 за результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 судової транспортно-товарознавчої.
Вказаний висновок експерта у ході розпочатого ІНФОРМАЦІЯ_10 судового розгляду цим судом досліджено та долучено до матеріалів судової справи ЄУ №322/879/25 відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 про зміну територіальної підсудності судових справ ІНФОРМАЦІЯ_11 , судова справа ЄУ №322/879/25 відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передана за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та перебуває у провадженні судді цього суду ОСОБА_9 . Відтак, висновки судових експертиз, проведених у межах кримінального провадження № 420240820600000031, перебувають в матеріалах судової справи ЄУ №322/879/25, у віданні та розпорядженні судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що інформація до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025082300000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_22 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебуває в матеріалах судової справи ЄУ №322/879/25, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: висновок експерта №506-24 від 01.10.2024 за результатами проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_9 судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1