про виправлення описки у судовому рішенні
17 квітня 2026 року Справа № 480/8850/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2014-2016 роки. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 21.10.2025 перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2022-2024 роки, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області суму судового збору у розмірі 605,60 грн.
Від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026, а саме позивач просить замість невірно зазначеної суми судового збору "605,60" зазначити вірну суму "1211,20".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в мотивувальній та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.03.2026 допущено описку та неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача "605,60", натомість правильною сумою є "1211,20".
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру (№2766426388 від 13.11.2025 та №2766426763 від 13.11.2025), загальна сума за якими становить 2422,40 грн (а.с.12,13), а позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.03.2026, а саме зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача "1211,20".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2026 - задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 та замість неправильно зазначеної суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 "605,60", зазначити правильну суму "1211,20".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета