справа №380/6032/26
з питань заміни неналежного відповідача
17 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представниці позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред'явив позов до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2026 про придатність ОСОБА_1 до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони;
- зобов'язати Військово-лікарську комісію повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до процедури, передбаченої Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, з урахуванням частоти епілептичних нападів.
Ухвалою судді 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
15.04.2026 представниця позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 проведена військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина підтверджується листом від 03.04.2026 №9/3407. З урахуванням наведеного просить замінити первісного відповідача - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 - на належного відповідача: військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи клопотання представниці позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає таке.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унормовано, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
За правилами ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, суд з метою дотримання вимог процесуального законодавства та прийняття законного та справедливого рішення виснував про необхідність заміни неналежного відповідача - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частинами 1, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 5, 9, 48, 79, 248, 256 КАС України, суд
1. Клопотання представниці позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
2. Замінити неналежного відповідача у справі №380/6032/26 - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного - військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Відповідачу (військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановити 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
5. Відповідачу (військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , копії висновків ВЛК та матеріалів документів, на підставі яких прийнята постанова від 13.03.2026 про придатність ОСОБА_1 до військової служби.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
7. Відповідачу (військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна