СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3301/26
ун. № 759/9557/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025105080000394 від 07.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.03.2026 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу умисного нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому синові заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.03.2026 приблизно о 19:30год за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт отримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується:
-консультативним висновком спеціаліста Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України від 16 березня 2026р., згідно з яким неповнолітньому ОСОБА_6 після обстеження встановлено діагноз: перелом піраміди носа зі зміщенням;
-консультативним висновком отоларинголога Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України від 16 березня 2026р., відповідно до якого зазначено встановлений неповнолітньому ОСОБА_6 діагноз: перелом кісток носа;
-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515 від 17.03.2026р. Державного некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, відповідно до якого неповнолітньому ОСОБА_6 після обстеження встановлено діагноз: перелом кісток носа.
Оскільки, згідно з висновком експертного дослідження №041-345-2026 від 17.03.2026, за результатами проведеного огляду неповнолітнього ОСОБА_6 в умовах ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, станом на теперішній час, для призначення та проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наразі виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515, усіх наявних рентген знімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за період часу за 17 березня 2026р.
До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, надав заяву, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025105080000394 від 07.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
у Державному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4515, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів КТ, СКТ, МРТ за 17 березня 2026р.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_9