Справа № 2-2194/11
Провадження № 4-с/758/32/26
17 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Л.І.
Разом з тим, 09.04.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Попова А.С. надійшло клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відсутній предмет оскарження. Зокрема, 07.04.2026 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.11.2018 року в частині припинення чинності арешту та внесено відповідний запис до державних реєстрів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає, що клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 247, 257 ЦПК України, суд
Клопотання представника скаржника про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя Я.К. Левицька