Справа № 216/5102/17
провадження 1-кп/216/36/26
іменем України
14 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42017040630000120 від 21 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
27.12.2018 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407, 75 КК України до 3 років позбавлення волі с іспитовим строком 1 рік, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.11.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання, звільнений 09.01.2023;
06.05.2025 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 286-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, КК України, -
В провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040630000120 від 21 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши позицію сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Харківська ВК-43 Харківської області".
Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Підпункт 4.1 п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Окрім цього в ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З вищевикладеного слідує, що згода обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану не потрібна.
Враховуючи те, що в Україні продовжується воєнний стан та неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області», що розташована за адресою: 61089, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Таджицька, будинок 17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) на 22 квітня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора та обвинуваченого).
Розгляд обвинувального акту у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017040630000120 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, 14 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відео конференції, здійснювати подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області» (61089, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Таджицька, будинок 17 vk43@kh.kvs.gov.ua) перебувати із обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи «Харківська ВК-43 Харківської області» - для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому - для відома.
Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1