Справа № 638/19618/24
Провадження № 6/638/463/26
17 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки, оскільки у виконавчих листах не вірно вказано РНОКПП відповідача.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник заявника - адвокат Будовська Н. В. надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 13.06.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 94800 доларів США 24 центи; суму сплаченого судового збору у розмірі 9969 грн 50 коп.
Згідно матеріалів справи РНОКПП відповідача по справі - 3048804875, проте у виконавчих листах зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».
Враховуючи викладене, описка допущена у виконавчих листах по справі №638/19618/24 очевидна, не змінює суті судового рішення та клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки допущена помилка перешкоджає виконанню рішення.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах №638/19618/24 виданих Шевченківським районним судом міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Є.В.Невеніцин