Справа № 638/12111/25
Провадження № 2/638/1839/26
Іменем України
14 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Шишкіна О.В.,
за участю секретаря - Лозової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
26.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на на її користь аліменти у розмірі частки з його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року. До досягнення повноліття батько ОСОБА_3 сплачує аліменти на її утримання на користь матері ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що на даний час вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 . Батько дитини разом з ними не проживає, не спілкується і не підтримує ніяких відносин. ОСОБА_3 є студенткою денного відділення Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна з 01.09.2024 року, навчання закінчується 30.06.2028 року. Позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька доньки на придбання підручників, канцелярських товарів, а також забезпечення одягу та продуктів харчування. Матеріальна допомога, яку вона надає доньки ОСОБА_3 , є недостатньою, у зв'язку з матеріальним становищем позивача, тому вона не має можливості надавати їй матеріальну допомогу в повній мірі. Також позивач зазначає, що батько дитини ОСОБА_2 є матеріально забезпеченим, працевлаштований та має постійний дохід, а отже має змогу платити позивачу аліменти на утримання ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що остання продовжує навчання.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.
Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статей12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частин 1 та 3статті 83 ЦПК Україниунормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10.07.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_2 , матір'ю ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Як вбачається з копії виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 623/387/17 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з 15.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також, в матеріалах справи міститься копія довідки факультету іноземних мов Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна від 19.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денного відділення. Зарахована 01.09.2024 року, наказ № 0110-5/1926 від 10.08.2024 року. Закінчує навчання 30.06.2028 року.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З аналізу наведеної норми можно дійти висновку, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов:
- дитина навчається і саме у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги;
- платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу;
- право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання (у разі пред'явлення позову одним із батьків)
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до ч. 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 СК України.
За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
Згідно зіст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється на підставі рішення суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, з аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить одержувачу аліментів.
Суд враховує, що 3 особа ОСОБА_3 дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується належними доказами, та позивачка ОСОБА_1 вказує на наявність об'єктивних причин, за яких остання позбавлена можливості надавати донці матеріальну допомогу в повній мірі. Іншого відповідачем не доведено.
Таким чином позивач, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання доньки ОСОБА_3 , тому вимоги позивача про стягнення аліментів в даному випадку є законними та обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 навчається забезплатною формою навчання та з урахуванням положень ч.1ст. 183 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі частки з заробітку (доходу) відповідача підлягають задоволенню.
Статтями12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши всі докази, що надані сторонами в їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, встановивши повно та всебічно на їх підставі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини з заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог (стаття 141 ЦПК України).
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволені в повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 200, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення від дня пред'явлення позовної заяви (26.06.2025 року) і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя О.В. Шишкін