Справа № 638/5800/26
Провадження № 2-н/638/1530/26
про відмову у видачі судового наказу
17 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 ,
У березні 2026 ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).
З отриманої судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Інформаційних довідок від 24 березня та від 08 квітня 2026 року встановлено, що в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім'ї) від 24 березня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у заяві про видачу судового наказу, зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 .
З отриманих судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2506354 від 24.03.2026 та № 2616188 від 17 квітня 2026 року в ЄДДР не знайдено відомостей щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом вжито вичерпних заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржників, однак отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє ПрАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та роз'яснює, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України,
Відмовити ПрАТ «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.П. Латка