Справа № 638/23411/25
Провадження № 1-кс/638/936/26
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020007191 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020007191 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв'язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 10.04.2025 року по теперішній час.
клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу ХРУП№3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020007191 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали службового розслідування з інформацією про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка, тел. НОМЕР_2 , РНОКІП НОМЕР_5 ) 10.04.2025 не з?явився з лікувального закладу на місце служби у н.П. Аркадівка, Куп?янського р-ну, Харківської обл., в умовах воєнного стану.
Відповідно до аналітичного досьє СКА Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській обл на фізичну особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка, та який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , також було встановлено, що дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , так виникла необхідність для встановлення і ототожнення інформації щодо місця знаходження гр. ОСОБА_5 , необхідно отримати трафік телефонних з'єднань, особи яка на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами, які вказані вище.
Слідчий зазначає, що орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 причетного до вчинення вищевказаного злочину, та вважає доцільним отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільного зв'язку із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення з номерів мобільньних телефонів : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 - отримати трафік телефонних з'єднань на вищевказані мобільні номери телефонів з 10.04.2025 року по теперішній час. Інформація знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій.
В судове засідання слідчий не з'явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явилися, причини неприбуття не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП№3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020007191 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали службового розслідування з інформацією про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка, тел. НОМЕР_2 , РНОКІП НОМЕР_5 ) 10.04.2025 не з?явився з лікувального закладу на місце служби у н.П. Аркадівка, Куп?янського р-ну, Харківської обл., в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62025170020007191 від 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Зобов?язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв'язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 10.04.2025 року по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1