Ухвала від 16.04.2026 по справі 160/2411/25

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/2411/25

адміністративне провадження №К/990/9497/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2026 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд відкрив касаційні провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у касаційній скарзі та Третя особа у відзиві на касаційну скаргу виклали прохання розглядати справу за їх участі. Вивчивши й проаналізувавши доводи учасників у цій справі, Суд дійшов до висновку про необхідність розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
135794015
Наступний документ
135794017
Інформація про рішення:
№ рішення: 135794016
№ справи: 160/2411/25
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.10.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2026 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2026 13:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНД ПЕЙ»
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Рабзі Олександр Юхимович
представник заявника:
Адвокат Мастістий Ілля Андрійович
представник позивача:
Урєкє Артур Вячеславович
представник третьої особи:
Євсєєв Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П