16 квітня 2026 року
м. Київ
справа №380/3062/25
адміністративне провадження №К/990/14897/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №380/3062/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне акціонерне товариство «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 240 від 17.10.2024 про проведення документальної перевірки ПрАТ «МЗМВ «Оскар»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 573300040101 від 31.01.2025, яким позивачу збільшено частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до державного бюджету відповідно до закону у розмірі 208 849 815,00 (двісті вісім мільйонів вісімсот сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 00 копійок), з яких 167 079 852,00 грн. збільшення суми грошового зобов'язання за податковими та/або іншими зобов'язаннями, 41 769 963, 00 грн. сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № 583300040101 від 31.01.2025, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові санкції (штрафи) у сумі 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
02.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №380/3062/25, подана безпосередньо до суду 02.04.2026.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі №380/3062/25.
Витребувати справу №380/3062/25 з Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду