Провадження № 21-з/821/7/26 Справа № 712/8926/25 Категорія: ч.4 ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст.380 КПК України про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2025 ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з моменту затримання, після набрання вироку законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 17.06.25 по 19.06.2005 включно. Вирішено питання щодо застави в розмірі 60 560 грн. та арешту накладеного на майно і грошові кошти.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2025 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволені частково.
Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасований і призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в частині призначення нового судового розгляду, а саме: чи слід розпочинати новий розгляд справи в суді першої інстанції в іншому складі суду заново - зі стадії підготовчого судового засідання, чи розгляд має здійснюватися зі стадії судового розгляду.
Учасники кримінального провадження про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами провадження, однак у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 стаття 380 КПК України питання про роз'яснення судового рішення може бути вирішено без виклику учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви і обміркувавши над її доводами, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення. Таким чином підготовче судове засідання та судовий розгляд є різними стадіями розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, що виключає можливість їх ототожнення та потребує чіткого визначення, з якої саме стадії має бути розпочато новий судовий розгляд.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року був скасований вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 і призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. Тобто із резолютивної частини даного рішення чітко вбачається, що за відсутності окремого застереження щодо початку розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, є підстави вважати, що новий розгляд має здійснюватися зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
Роз'яснити захиснику ОСОБА_6 , що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 призначений новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_6 , що згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції складається з підготовчого судового провадження, судового розгляду і ухвалення рішення, тобто судовий розгляд та підготовче судове засідання є різними стадіями і таким чином стадія судового розгляду не включає в себе підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя -
Судді -