про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 квітня 2026 року м.Рівне
Справа № 566/702/24
Провадження № 11-сс/4815/132/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року, -
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, поданого в кримінальному провадженні № 42024183330000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про допит свідків.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та її скасування.
Просить ухвалити нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в кримінальному провадженні № 42024183330000023 від 25.03.2024 року, яка полягає в неповідомленні особи, котра заявила клопотання про допит свідків, про результати його розгляду.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга, яка подана слідчому судді місцевого суду, розглянута по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню.
Заперечення проти дій слідчого, які стосуються допиту свідків, можна подати під час підготовчого провадження в суді.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року визначено, що уразі постановлення слідчим суддею ухвали, що передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2026 року щодо відмови в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1