Справа № 554/4442/23 Номер провадження 11-сс/814/315/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 квітня 2026 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 09 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтава) від 03.12.2025 року про закриття кримінального провадження №62022170010000096 від 27.04.2022 року в зв'язку з відсутністю події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.371 КК України.
Під час розгляду провадження ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 мотивований тим, що вказаний прокурор належним чином не забезпечив процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження №62022170010000096 від 27.04.2022 року, зокрема, не дослідив усіх обставин кримінального правопорушення, не забезпечив дотримання належної процедури та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та здійснення процесуальних дій, дотримання конституційних прав і свобод потерпілого, не надав належної правової оцінки тим доказам, які надав ОСОБА_7 . Тому, вказані обставини викликають сумніви у його неупередженості, об'єктивності та безсторонності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, думку ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану заяву, думку прокурора, який не вбачав підстав для задоволення відводу, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Положеннями ст.77 КПК України передбачено обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.
Твердження ОСОБА_7 щодо здійснення прокурором неналежного процесуального керівництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні нічим не обгрунтовані.
Жодних передбачених законом підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 не навів.
Отже, у задоволенні заяви про відвід прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4