Ухвала від 16.04.2026 по справі 755/5352/26

Справа №:755/5352/26

Провадження №: 2/755/6156/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання відповідачки припинити будь-які дії, які порушують права позивача як батька дітей та усунути перешкоди для спілкування, визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва 30.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання відповідачки припинити будь-які дії, які порушують права позивача як батька дітей та усунути перешкоди для спілкування, визначення способу участі батька у вихованні дітей, яка 15.04.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви.

Статтею 257 ЦПК України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час, провадження у даній справі не відкрито.

При цьому відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, зважаючи на те, що зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання відповідачки припинити будь-які дії, які порушують права позивача як батька дітей та усунути перешкоди для спілкування, визначення способу участі батька у вихованні дітей - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
135792919
Наступний документ
135792921
Інформація про рішення:
№ рішення: 135792920
№ справи: 755/5352/26
Дата рішення: 16.04.2026
Дата публікації: 21.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу,зобовязання відповідачки припинити будь-які дії, які порушують права позивача як батька дітей та усунути перешкоди для співкування, визначення способу участі батька у вихованні дітей