Справа №295/14562/21
Категорія 2
2-о/295/86/26
(про призначення експертизи)
16.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
присяжних Ярош В.Ю., Барановської Т.В.,
при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Довгань К.О. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 №295/14562/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 №295/14562/21 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Адвокат Довгань К.О. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не прибули, надали заяву в якій просили проводити судове засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 55, 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Довгань К.О. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3), що знаходиться за адресою: с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Чи продовжує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждати на хронічне і стійке психічне захворювання?
- Чи продовжує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання?
- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров'я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?
Зобов'язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І.М. Єригіна
Присяжні: В.Ю. Ярош
Т.В. Барановська