Справа № 320/35963/24
про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 320/35963/24.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судом встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим судовий збір підлягав сплаті відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня 2024 року (3 028 грн), ставка судового збору за подання позовної заяви становила 3 633 грн 60 коп (1 211 грн 20 коп за вимогу немайнового характеру та 2 422 грн 40 коп за дві вимоги майнового характеру).
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 5 450 грн 40 коп (3 633 грн 60 коп * 150%).
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, остаточний розмір судового збору становить: 5 450 грн 40 коп * 0,8 = 4 360 грн 32 коп.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.
Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване запровадженням воєнного стану в Україні та обмеженим бюджетним фінансуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання відстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням майнового стану заявника та за наявності належних доказів неможливості його сплати.
Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, визначений ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та є вичерпним. ВЧ НОМЕР_1 до таких суб'єктів не належить.
Саме по собі посилання апелянта на воєнний стан, бюджетне фінансування та складність процедур перерахування коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.
Апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан, зокрема відсутність коштів на рахунках, неможливість проведення платежу або відсутність бюджетних асигнувань саме на сплату судового збору у цій справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України одним із принципів судочинства є рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, що виключає надання необґрунтованих процесуальних переваг суб'єктам владних повноважень.
З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-
У задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 320/35963/24 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 360 грн 32 коп.
Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова