Справа № 320/30909/25
про залишення апеляційної скарги без руху
17 квітня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ "ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "СІТІ КОНСТРАКШН" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 320/30909/25.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судом встановлено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у даній справі становить 1,5% ціни позову, що при сумі позовних вимог 50 742,47 грн складає 761,14 грн.
Водночас, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» щодо мінімального розміру судового збору, який не може бути меншим за один прожитковий мінімум для працездатних осіб, позивачем при зверненні до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн, що визнано судом першої інстанції належною ставкою судового збору.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4 542 грн 00 коп. (3 028 грн * 150 %).
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему “Електронний суд», відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, остаточний розмір судового збору становить: 4 542 * 0,8 = 3 633 грн 60 коп.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.
Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 320/30909/25 - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.
Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя-доповідач О.О. Осіпова