П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/23919/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року адміністративний позов було задоволено.
02.10.2025 року ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 року залишено без руху. У задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. У задоволенні заяви ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.
Копію ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 року апелянтом отримано 08.10.2025 року 17:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.
16.10.2025 року на виконання вимог ухвали скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яку обґрунтовано посиланням на іcнування в країні воєнного стану та неможливістю своєчасно сплатити судовий збір.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 року відмовленно у відкритті апеляційного провадження.
13.04.2026 року до суду апеляційної інстанції від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Приписи ч. 5 ст. 7 вказаного Закону №3674-VI визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що апелянтом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 (згідно платіжної інструкції від 13 жовтня 2025 року №859). Зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1453,44 грн. за ухвалою суду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачений згідно з платіжної інструкції від 13.10.2025 р. №859 судовий збір у розмірі 1453,44 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 44 копійок)
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя К.В.Кравченко
Суддя Ю.В.Осіпов