П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18239/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інститута імені С.П. Корольова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інститута імені С.П. Корольова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року адміністративний позов був задоволений.
02.04.2026 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано доказів сплати судового збору.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 03.04.2026 року о 19:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Колегія суддів акцентує увагу скаржника на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Станом на 17.04.2026 року вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 299, 325, 321, 329 КАС України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інститута імені С.П. Корольова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інститута імені С.П. Корольова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя В.А.Голуб
Суддя Ю.В.Осіпов