П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/41820/25
Перша інстанція: суддя Юхтенко Л.Р.,
повний текст судового рішення
складено 17.02.2026, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Голуб В.А.,
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 р. у справі № 420/41820/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач військова частина НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 20.03.2026 П'ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху у зв'язку з несплатою судового збору та не наданням доказів надіслання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів позивачці.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23.03.2026 до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою П'ятого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом до суду надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Ухвалою від 03.04.2026 суд клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження залишив без розгляду. Клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнив. Продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/41820/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом знову подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.
Колегія суддів звертає увагу апелянта, що у даній справі відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, адже наведені ним обставини не є поважними підставами для відстрочення сплати судового збору, а заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
З огляду на вказане, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 в частині сплати судового збору та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів позивачці залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
У прийнятті апеляційної скарги до розгляду - відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко