ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8002/26
провадження № 1-кс/753/1074/26
"09" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100020003927 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
У квітні 2026 року слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просив надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за їх дорученням оперативним працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України у м. Києві, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон якого було вилучено в ході огляду місця події за допомогою додатків Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів, електронних блокнотів, контактів використовуваних на вилученому мобільному телефоні чорного кольору марки «Redmi», що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100020003927 від 28.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому обох ніг, забою грудної клітини та внутрішніх огранів, які отримав з власної необережності. В ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій, направлених на забезпечення завданнь кримінального провадження, в тому числі було проведено огляд місця події на 4-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», що належить ОСОБА_5 . Вказаний мобільний телефон поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ №SUD1147344. В ході досудового слідства виникла необхідність у огляді особистого листування потерпілого ОСОБА_5 та інших осіб, мобільний телефон якого було вилучено в ході проведення вищевказаного огляду місця події, за допомогою додатків Facebook Messenger, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів електронних блокнотів, контактів, якими користувався ОСОБА_5 , а також інших записів особистого характеру. Інформація яка буде отримана в ході проведення оглядів зазначеного мобільного телефону сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на переконання слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені за № 12025100020003927 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, існує необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного мобільного телефону та інформації, яка на ньому міститься.
Водночас, клопотання не містить належного обґрунтування.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вважає, що вчинено злочин (ст. 128 КК України), проте не обґрунтовує значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тож, у порушення ч.6 ст. 163 КПК України слідчий, як сторона кримінального провадження, не довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що із поданого клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в чому вони полягають, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, оскільки в такому клопотанні відсутні вказані обґрунтування, що є підставами для відмови у його задоволенні відповідно до ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, й лише саме посилання слідчого на такі підстави із цитуванням норм процесуального закону, фабулу правопорушення, не свідчить про його обгрунтування, адже згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення, натомість обов'язку по доказуванню якого у даному клопотанні таким слідчим не досягнуто.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100020003927 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: