Ухвала від 27.03.2026 по справі 280/6055/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/6055/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Лукманової О.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 в адміністративній справі №280/6055/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення пені, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 в адміністративній справі №280/6055/21.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Ухвала суду першої інстанції постановлена у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Заявник апеляційної скарги не просить здійснювати розгляд за його участі.

Наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311, ст. 312 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311, ст. 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/6055/21 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
135789955
Наступний документ
135789957
Інформація про рішення:
№ рішення: 135789956
№ справи: 280/6055/21
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2026)
Дата надходження: 18.05.2026
Предмет позову: про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ та пені
Розклад засідань:
12.08.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.09.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.01.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
22.08.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.12.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.05.2026 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
02.07.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ"
представник відповідача:
Тараненко Марина Сергіївна
представник заявника:
адвокат Близнюк Андрій Віталійович
Дерновський Максим Євгенович
Кравець Артур Геннадійович
Крапвець Артур Геннадійович
представник позивача:
Бойчук Руслан Валерійович
Сахно Олена Олександрівна
представник скаржника:
Захарченко Віктор Федорович
Москалець Галина Вадимівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЩЕРБАК А А